aporia.vision

Sind wir real?

von Andrea

Um diese Frage zu beantworten, stelle ich mir vorab einmal die Frage, wer ist eigentlich derjenige, der pru00fcft oder erkennt bzw. nicht erkennen kann, was wirklich und was simuliert ist. Wer ist z.B. eigentlich u201eichu201c bei Decartes wenn er sagt u201eich denke, also bin ich.u201c Wer ist dieses u201eichu201c, das Descartes offensichtlich mit dem Denken gleichsetzt. Ist dieses u201eichu201c wirklich etwas so sicheres?

Aus meiner Sicht ist das heute nicht mehr so leicht zu behaupten und es muss zunu00e4chst sichergestellt werden, dass es u00fcberhaupt etwas oder jemanden gibt, der erkennen kann, was Wirklichkeit und was Simulation ist. Im Zusammenhang damit ist selbstverstu00e4ndlich auch zu klu00e4ren, was Wirklichkeit ist.

Was Simulation ist, kann hingegen erst einmal beiseite gestellt werden, denn eine Simulation kann es ja nur geben, wenn es u00fcberhaupt eine erkennbare Wirklichkeit gibt, die simuliert werden kann.

Mit der Frage, was dieses u201eichu201c ist und damit in gewisser Weise auch, was die u201eWirklichkeitu201c ist, beschu00e4ftigt sich heute nicht nur die Philosophie sondern auch die Neurobiologie.

Deren Erkenntnisse legt der Philosoph und Bewusstseinsforscher Thomas Metzinger in seinem Buch u201eDer Egotunnelu201c dar. Er zeigt, dass das Ego lediglich ein virtuelles Werkzeug sei, das sich entwickelt hat, damit wir mit seiner Hilfe unser eigenes Verhalten kontrollieren und vorhersagen und das Verhalten anderer verstehen konnten. u201eJeder von uns lebt sein bewusstes Leben in seinem eigenen Ego-Tunnel, ohne direkten Kontakt mit der u00e4uu00dferen Wirklichkeitu201c Und er fu00fchrt weiter aus: u201eWir sind Ego-Maschinen, aber wir haben keine Selbste. Das Ego und sein Tunnel sind repru00e4sentationale Phu00e4nomene: Sie sind nur eine von vielen mu00f6glichen Weisen, in denen bewusste Wesen ein Modell der Wirklichkeit erzeugen ku00f6nnen.u201c

Danach ist das u201eichu201c also bereits eine Fiktion oder wie Metzinger sagt u201eein Werkzeugu201c. Aber es ist kein Werkzeug zur Erkenntnis der Wirklichkeit sondern eines zu dessen Erzeugung. Lebe u201eichu201c dann vielleicht bereits in meiner eigenen Simulation, indem ich mir meine Wirklichkeit erzeuge? Oder ist vielleicht die von mir erzeugt Wirklichkeit bereits die u201ewirkliche Wirklichkeitu201c Oder gibt es noch eine absolute Wirklichkeit neben der von mir erschaffenen?

Diese Frage aber muss ich leider unbeantwortet lassen, da es mir – sofern ich mich als das Ego i.S. Metzingers betrachte- als Werkzeug der Erschaffung der Wirklichkeit nicht mu00f6glich sein kann, dies zu erkennen. Ich kann nur wieder neue Wirklichkeit schaffen, indem ich dies bejahe oder verneine.

Ich lasse es vorerst so stehen und betrachte die Wirklichkeit, die ich mir erschaffen habe oder vielleicht auch nur die Schnittmenge, der von mir und von der Mehrheit, der mich umgebenden Menschen als Wirklichkeit erkannten Phu00e4nomene als u201edie Wirklichkeitu201c an.

Gibt es dann vielleicht die Simulation dieser Schnittmenge oder ggf. auch die Simulationen jeder von einem einzelnen erschaffenen Wirklichkeit?

In dem Film Matrix fu00fchren vom Menschen erschaffene Maschinen mit ku00fcnstlicher Intelligenz einen Krieg gegen diese. Ich mu00f6chte die Frage, ob es eine Rolle spielt, dass Maschinen die Simulation durchfu00fchren oder hu00f6her entwickelte Zivilisationen u2013 wie in Bostroms Hypothese u2013 gern unbeantwortet lassen, weil ich nicht erkennen kann, dass dies eine zur Klu00e4rung der Frage beitragende Rolle spielt. Die Maschinen also in u201eMatrixu201c entwickelten die Computersimulation der Matrix, um die bewusstlosen Menschen unter Kontrolle zu halten. Die Ku00f6rper der Menschen liegen unbeweglich und an zahlreiche Leitungen angeschlossen. Hier ist u2013 fu00fcr den Zuschauer- ganz einfach zu erkennen, was Simulation und was Wirklichkeit ist. Beides besteht parallel. Aber es ist eben nur fu00fcr einen Filmzuschauer erkennbar, weil der Film uns die Wirklichkeit und die Simulation vorgibt.

Nun, es ist eben nur ein Film und ich habe gelernt, dass das im Film dargestellte nicht wahr ist. Stimmt doch, oder?

Aber u201eReality Showsu201c, die sind doch nun wirklich wahr? Ups, bin ich da noch auf derselben Ebene? Gerade habe u201eichu201c (also das Werkzeug zur Realitu00e4tserzeugung) mir eine Wirklichkeit erschaffen, kommt jetzt vielleicht durch die Welt der Medien noch eine weitere durch diese erschaffene Wirklichkeit hinzu.

Ich will mich nicht verzetteln, aber, wenn ich die Wirklichkeit erforschen will, muss ich doch wohl auch hier weiter forschen, denn die mediale und digitale Welt ist sehr pru00e4sent in meinem Alltag. Vielleicht kommt ja auch von dieser die Simulation? Baudrillard sagt mir, hier wird es langsam schwierig die Wirklichkeit und die Simulation zu unterscheiden. Merke ich das u00fcberhaupt noch?

Der Philosoph und Soziologe Baudrillard sieht ein umfassendes Netz von Simulationen, welches die Stelle der Wirklichkeit eingenommen hat. Mittels entsprechender Software sind die medialen Abbildungen der Welt tu00e4uschend echt zu manipulieren. Aus seiner Sicht u00fcberholt Simulation die Realitu00e4t, die Differenz von Wahrheit und Tu00e4uschung spielt eine immer geringere Rolle. Die reale Welt wird von ihrer Simulation entwertet. Er spricht von u201eHyperrealitu00e4tu201c. Er sagt auch, dass die Realitu00e4t verschwunden ist. Ein umfassendes Netz von Simulationen habe sich an ihre Stelle gedru00e4ngt.

u201eWir leben wir heute im Zeitalter der u201eSimulationu201c u2013 einem gesellschaftlichen Zustand, in dem Zeichen und Wirklichkeit zunehmend ununterscheidbar werden.u201c

Fu00fcr mich ergibt SICH? hieraus Folgendes:

es gibt oder wir sind das Ego, das sich seine Wirklichkeit erschafft. Diese Wirklichkeit wird seitens der medialen und digitalen Welt simuliert und beide Bereiche kaum mehr zu unterscheiden.

So gesehen leben wir sowohl in der Wirklichkeit als auch in der Simulation.

Ob es zudem vielleicht noch eine weitere Simulation u2013 gewissermau00dfen von auu00dfen gemu00e4u00df der Bostrom- Hypothese- gibt, wird das sich die Wirklichkeit oder u2013 im Falle einer solchen Simulation- scheinbar die Welt erschaffende Ego aus meiner Sicht nicht feststellen ku00f6nnen. Denn dieses hat bei seinem Blick durch den Egotunnel ja immer den Eindruck einer bereits vorhandenen Wirklichkeit.

Also sitzen wir fest, jedem inner- und auu00dferweltlichen Simulationsbegehren heillos ausgeliefert?

Im Film u201eMatrixu201c lernen die Helden Morpheus und Neo, dass in der Simulation der Matrix physikalische Gesetze durch mentale Kraft erkannt und der Code durch diese u00fcberschrieben werden kann.

Vielleicht ist hier der Ausweg?

Haben wir neben dem die wirklichkeitserschaffenden Ego ggf. als bewusste Wesen doch noch eine echte Erkenntnismu00f6glichkeit? Dieses legen jedenfalls die spirituellen u00dcberlieferungen aller Kulturen nahe. Sie sprechen von Erkenntnissen, die durch das Denken allein nicht zugu00e4nglich sind. Denken ku00f6nnen ja auch die, an die Matrixmaschine angeschlossenen, Menschen, aber sie bleiben gefangen in der Simulation. Ku00f6nnen wir vielleicht wie Morpheus und Neo durch eine das Denken u00fcberschreitende Geisteskraft Simulation erkennen und ihr entkommen?

In den u00f6stlichen Philosophien gibt es neben einem Ego u2013welches hier ebenfalls eine Fiktion ist – das Selbst, das ein Teil eines allumfassenden Bewusstseins ist. Der Mensch kann lernen, durch Bewusstseinsschulung die Egotu00e4uschung zu durchschauen und hu00f6here Erkenntnisse erlangen. Diese Erkenntnis wird durch spirituelle Praxis gewonnen. Decartes u201ecogito ergo sumu201c, das die vollkommene Identifikation mit dem Denken bedeutet, wu00fcrde hier als Irrtum betrachtet werden. Und auch Metzinger sagt, dass das Ego und sein Tunnel lediglich eine Mu00f6glichkeit der Wirklichkeitserzeugung sind.

Vielleicht sollten wir es versuchen und unser Bewusstsein schulen, um die Chance zu erhu00f6hen, der Matrixmaschine, der Hyperrealitu00e4t Baudrillards und jeder weiteren perfiden Simulation notfalls entkommen zu ku00f6nnen. Es wu00e4re den Versuch wert.

Seien wir achtsam!

u00a0

Mitteilen...Print this page
Print
Email this to someone
email

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.